lundi, avril 30, 2007

A propos de Parsix 0.85.1


J'ai redécouvert la Parsix à l'occasion de la sortie de la version 0.85.1. Lors de la sortie de la version 0.85, j'ai essayé de l'installer sur mo PC : malheureusement, cela a été impossible en raison probablement de problème avec ma carte graphique lors du démarrage du live-CD. La même chose s'est passée avec la dernière version dixponible de la Kanotix avant son crash ! J'ai pensé que cela était lié au fait que Parsix était basée sur Kanotix. Cependant depuis la version test 1 de Parsix 0.85, elle semblait basée sur Debian testing donc Etch.
A la sortie de la Parsix 0.85.1, j'ai donc essayé le live-CD et la surprise tout marchait bien. J'ai donc installé cette version sur mon PC et tout a fonctionné parfaitement. Je l'ai donc configuré à mon gout. Superbe. Stable. Rapide. Facile d'utilisation.
Quelques jours plus tard, j'ai installé Debian Etch 4.0 sur une autre partition et là surprise : le look ressemblait à celui de la Parsix. J'ai donc alors constaté que Parsix était dorénavant basée sur Debian Etch 4.0 : une base très solide et garante d'une stabilité hors pair.

Novell : faite l'impasse sur Vista, utilisez Linux !


Novell, malgré son alliance avec Microsoft, continue d'encourager les gens de passer de Windows à Linux. En effet, Novell vient d'ouvrir un site internet où sont présentés les avantages de Suse Enterprise Desktop 10 par rapport à Windows Vista. L'avantage principal est d'ordre financier. Sur le site est disponible un document pésentant tous les avantages de SLED 10 : avantages financiers, avantages en terme de sécurité, avantages en terme de cohabitation avec d'autres systèmes (Windows mais aussi MacOS X, UNIX). Le titre du document disponible sur le site est "SUSE® Linux Enterprise Desktop: Decreasing Your Total Cost of Ownership". Des chiffres sont donnés, toujours en faveur de SLED 10 : par exemple, le coût pour une licence de SLED 10 revient à 50$ contre 299 $ pour Windows Vista.

Pour en savoir plus, vous pouvez lire http://www.novell.com/collateral/4641022/4641022.pdf
http://www.novell.com/products/desktop/compare-to-vista.html
www.novell.com/coolsolutions/feature/18451.html

Source osnews.com

Linux et l'open source, c'est bon pour la planète !


Aujourd'hui, le site techworld.com rapporte dans une nouvelle que les serveurs installés avec Linux seraient bons pour lutter contre le réchauffement climatique. Pour étayer cette thèse, l'auteur de l'article parle d'un rapport demandé par le ministère du Commerce britannique. Dans ce rapport, en effet, il est écrit que les systèmes open-source seraient moins consommateurs en ressources énergétiques : pour les auteurs, les systèmes open-source pour fonctionner en comparaison avec les systèmes Windows ont besoin de moins de mémoires et d'une vitesse de processeur plus faible pour un même fonctionnement. Ainsi la durée de vie d'un système sous Linux est plus longue que celle d'un système sous Windows. Ceci a un impact en terme de coûts mais aurait également de façon indirect un impact sur le réchauffement climatique et serait en faveur d'un développement plus durable. Les auteurs ont rapportés qu'un système tournant sous Windows avait une durée moyenne de vie de 3 à 4 ans contre 6 à 8 ans pour un système tournant sous Linux.
Mais ce rapport date d'octobre 2004. En fait, ce rapport présentait les avantages et les inconvénients des solutions open-source par rapport aux solutions propriétaires. Le principal avantage est d'ordre économique avec des coûts bien plus faibles en faveur des solutions des solutions open-source. Différents exemples sont reportés.

Dans cet article, l'auteur parle également des propos tenus par George Osborne, membre du Parlement britannique et actuellement Shadow Chancellor of the Exchequer. M. George Osborne demande d'utiliser de façon plus importante les solutions open-source au sein des administrations britanniques. Pour lui, cela permettrait d'économiser 600 millions de livres par an.

L'auteur rapporte également dans son article les critiques d'ONG vis à vis de Windows Vista. Ainsi Greenpeace trouve que Windows Vista est trop gourmand en ressources matérielles. Pour Greenpeace, Vista rend obsolète la moitié du parc mondial de PC et le monde n'est pas préparé à cet énorme gaspillage informatique.

Pour en savoir plus :

www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsID=8226&
pagtype=samechan
ec.europa.eu/idabc/en/document/4968/379
www.earthtimes.org/articles/show/38405.html

Ulteo : une distribution innovante ? A propos d'une revue.

Martin Loschwitz a publié dans le numéro 78 de Linux-Magazine une revue sur Ulteo, la nouvelle distribution Linux lancée par Gaël Duval. Vous avez pu lire il y a quelques jours l'interview de Gaël Duval sur QuebecOS.

L'objectif du projet Ulteo est de créer une distribution Linux très facile d'utilisation sans que l'utilisateur passe trop de temps aux mises à jour indispensables, à l'administration du système et au management des applications.
Les buts de cette distribution sont :

1) avoir un système se mettant automatiquement à jour,
2) avec pas ou peu de tâches administratives et
3) donner accès à toutes les applications existantes.

Actuellement, Ulteo est au stade de version Alpha 1. Cette version répond au premier but : Ulteo recherche automatiquement des mises à jour et installe toutes les nouvelles applications selon un mécanisme de mise à jour incrémentale. La prochaine version alpha devrait arriver avec des outils d'administration faciles à utiliser. En fait, Ulteo va se dévoiler progressivement avec les différentes versions de développement jusqu'à la version finale en présentant un à un les objectifs innovants.

L'auteur de l'article a fait un test d'Ulteo Sirius Alpha 1.

Elle est basée sur le noyau Linux 2.6.15 et utilise X.Org 7.0. L'environnement de bureau est KDE 3.5.2 et elle inclut Firefox et Thunderbird 1.5.0.8, OpenOffice.org 2.O.2, Gimp 2.2.11, Vlc 0.8.4, amarok 1.3.9, k3b 0.12.14, kmymoney2 0.8.2, inkscape 0.43, scribus 1.2.4.1 et pleins d'autres applications. En fait, Ulteo est basé sur Ubuntu (plus exactement Kubuntu). Actuellement, Ulteo n'est disponible que pour les architectures x86 mais une version X86_64 est prévue. D'autre part, en plus de KDE, il est prévu d'ajouter d'autres environnements de bureau comme Enlightenment et GNOME.

La lecture de l'article nous permet de découvrir les innovations que va apporter Ulteo. Une des premières innovations est Ulteo General Daemon (UGD), un service qui localise automatiquement les mises à jour. Ulteo n'utilise pas pour les programmes une organisation de paquets comme les autres distributions : en fait, le système de paquets est entièrement invisible. Au démarrage, Ulteo charge un fichier image et monte cette image pour fournir un système basique, comme le fait Knoppix par exemple. Par la suite, Ulteo agit comme un système "live-HD" c'est à dire que Ulteo tourne sur le disque dur. Comme indiqué dans les notes de version, le live-CD installable est installé sur le disque dur en utilisant "Yuch" qui monte le système entier comme un calque à partir d'une image SquashFS en lecture seule, et les autres layers. Les layers en lecture seule et le layer système en lecture-écriture sont montés ensembles en utilisant UnionFS. Ainsi, on peut dire que Ulteo agit comme un "live-HD" en comparaison au concept de live-CD. Les seules données stockées dynamiquement sur le disque dur sont les données de l'utilisateur.

Au démarrage du live-CD, on ne voit pas nettement où sont les innovations : Ulteo est basé sur Ubuntu et il démarre comme un système Ubuntu. Pour installer le système, il suffit de cliquer sur l'icône "installation" sur le bureau. L'installation est facile et ressemble à celle de Ubuntu. Ulteo a besoin de 1,6 Go sur le disque dur. Après le redémarrage, le bureau ressemble à celui de Windows avec un bouton "Start". Cependant, actuellement, peu de choses distinguent Ulteo d'Ubuntu : la version Alpha 1 utilise le noyau standard d'Ubuntu avec une extension pour SquashFS.

La conclusion de l'article insiste sur le voile qui recouvre le développement de cette distribution. Martin Loschwitz conclue qu'il ne trouve pas trop de différence entre Ulteo et une autre distribution basée sur KDE en tout cas dans l'immédiat. Il note qu'il n'a pas pu vérifier si le système de mise à jour fonctionnait car au moment de la rédaction de l'article, il n'y avait pas de mises à jour disponibles. Il insiste également qu'il est encore trop tôt pour utiliser Ulteo sur une machine de production.

Pour en savoir plus :

- une interview de Gaël Duval sur linux.com (en anglais).

- l'article sur linux-magazine.com (en anglais).
- le site d'Ulteo.
Source tuxmachines.org.